Login 
Seguime en  Twitter de Jesús Maria Silveyra Facebook de Jesús María Silveyra

14/09/2016.  La señal que inspiró a la Madre Teresa

17/12/2015.  Tiempo de Navidad

16/12/2015.  Maestra del Perdón

08/12/2015.  Tiempo de Misericordia

17/10/2015.  Voto contra la droga

02/10/2015.  Las Cruces de América Latina

11/08/2015.  Salir de la pobreza

31/05/2015.  El Jubileo de la Misericordia

03/04/2015.  La catequesis de la cruz

23/03/2015.  Tiempo de pasión, muerte y resurrección

13/01/2015.  La tragedia de París. ¡Esto no puede ser de Dios!

11/01/2015.  La violencia propagada en nombre de la fe

25/12/2014.  Renovar el corazón

28/11/2014.  El drama de los cristianos perseguidos y las inconcebibles "leyes de blasfemia".

31/10/2014.  El Sínodo de la Familia y los "beneficios del amor"

12/10/2014.  Diálogo con el Islam

30/09/2014.  Promover el Evangelio y no el consumo de narcóticos

18/08/2014.  Sentirse "Nazareno"

27/07/2014.  ¿Cómo viven los cristianos en Siria e Irak?

27/05/2014.  La invitación de Francisco de ir a la periferia

20/04/2014.  San Juan Pablo II

27/03/2014.  El misterio de la Misericordia

17/01/2014.  ¿Cristianos Derrotados?

08/11/2013.  Combatir el narcotráfico es defender la libertad

02/08/2013.  El mensaje de Francisco: entre la transgresión y el lío, una gran diferencia.

11/06/2013.  El pecado de la corrupción

15/04/2013.  El peligroso avance sobre la Justicia

15/03/2013.  Un gran signo de esperanza

02/03/2013.  La necesidad de concordar en una sociedad polarizada

24/12/2012.  En esta Navidad, Belén está cerca.

19/11/2012.  Los desafíos de la Iglesia en el Año de la Fe

10/10/2012.  “Católicos y evangélicos debemos anunciar juntos a Jesucristo”

04/10/2012.  El aborto no punible, el rosario, la kipá y una expresión lamentable.

14/08/2012.  La "copaternidad" igualitaria y los futuros problemas de identidad.

04/07/2012.  Entre luces y sombras, Cristo sigue iluminando a la Iglesia.

13/06/2012.  La crisis de Occidente y la familia

20/04/2012.  El Servicio Voluntario, la mejor defensa del consumidor.

06/04/2012.  Las negaciones de Pedro

20/03/2012.  En caso de duda, a favor de la muerte

14/03/2012.  Los mártires del siglo XXI

09/03/2012.  ¡Justicia!¡Justicia!

07/03/2012.  “Católicos y evangélicos debemos anunciar juntos a Jesucristo”

28/02/2012.  La droga del cautiverio

27/02/2012.  Teresa de Calcuta: Dios tiene sed del hombre.

27/12/2011.  Un gran desafío en la Argentina: Trabajar por la unidad y el diálogo

24/12/2011.  El recuerdo de Belén

21/12/2011.  Una enciclopedia digital que despierta sospechas

17/11/2011.  ¿De qué rumbo hablan?

02/11/2011.  Apostar por la Vida

30/10/2011.  La Odisea de la Vida

14/10/2011.  ¿Billetera mata Valores?

19/09/2011.  El eclipse de Dios

01/09/2011.  Retirarse. Una oportunidad para volver a conectarse con lo trascendente.

02/07/2011.  Tiempos de impunidad

01/07/2011.  De dioses y de hombres

30/04/2011.  Apóstol de la misericordia

30/04/2011.  Un viaje de amor, de esperanza y de buena voluntad

29/04/2011.  Un testimonio de Misericordia

24/04/2011.  Diálogo en el Gólgota

13/04/2011.  "¡No tengan miedo!", un pedido de Juan Pablo II que sigue vigente.

10/04/2011.  El tesoro de la Madre Teresa

18/03/2011.  El caso de Asia Bibi

01/03/2011.  El contagio de la libertad

25/12/2010.  El pesebre de Belén

15/12/2010.  Sin política inmigratoria

23/11/2010.  Las mentiras del ministro

23/11/2010.  No repetir errores

02/11/2010.  La capilla ardiente y las profecías

31/08/2010.  El Arca: un signo de esperanza

26/08/2010.  Homenaje a Santiago de Liniers a 200 años de su fusilamiengto

02/08/2010.  El derecho a creer (versión completa)

29/06/2010.  Por qué ir a la marcha del 13 de julio

09/06/2010.  Los mártires de Argelia siguen conmoviendo

16/05/2010.  El derecho a creer (*)

06/05/2010.  Carta abierta a los Senadores

18/04/2010.  ¿Qué país queremos?

29/03/2010.  Vía Crucis

07/02/2010.  El "cirKo" nacional

23/12/2009.  La Declaración de Manhattan

16/12/2009.  El secreto de la Madre Teresa: el llamado de Dios para dedicarse a los pobres

26/11/2009.  "La macetita"

12/11/2009.  Matrimonio entre homosexuales

24/09/2009.  Salir de la pobreza

03/09/2009.  RSE y contenidos de la televisión

18/08/2009.  Votar de otra forma

28/07/2009.  Indeclandia

28/07/2009.  Hacia el voto cibernético

24/06/2009.  A la hora de votar

16/06/2009.  El corazón de la política

15/04/2009.  Hacia un cambio sistémico.

05/03/2009.  El fantasma del fraude.

14/01/2009.  El COMFER sin respuestas

31/12/2008.  Entre la mentira y la verdad

17/12/2008.  Por amor a la vida

26/11/2008.  La hora republicana

08/10/2008.  La Argentina de la esperanza

10/09/2008.  La fuerza de la fe en María

28/07/2008.  Hacia el voto cibernético

11/06/2008.  La relación entre la Iglesia y el Estado pasa por su peor momento

14/05/2008.  San Pedro y el fin de un antiguo enigma

31/03/2008.  La violencia engendra más violencia

13/12/2007.  Por el camino del reencuentro

03/01/2007.  Apóstol de Misericordia

01/12/2006.  Dos momentos para la esperanza

30/11/2006.  AICA estubo en la casa de María

10/10/2006.  La hora de la dignidad republicana

24/09/2006.  El escándalo de la pobreza

06/04/2006.  Otro mártir

14/03/2006.  Un viaje a la esperanza

15/03/2005.  Las caras de la libertad

07/01/2005.  Distintos Gemidos

25/12/2004.  Tiempo de Navidad

16/07/2004.  Obligados a crear empleo

06/06/2004.  Asistencialismo versus Promoción

16/03/2004.  Recuerdos del colegio

05/11/2002.  Es momento de Reaccionar

01/10/2002.  Mensajero de la misericordia

11/06/2000.  Tiempo de diálogo entre padres e hijos

En caso de duda, a favor de la muerte
20/03/2012 - diario La Nación
 
 
Se que me van a criticar por escribir este artículo, sobre todo por el título elegido: in dubio pro morte (en caso de duda, a favor de la muerte). Pero, a mi modesto entender, ése es el espíritu que se desprende del reciente fallo sobre el "aborto no punible en caso de violación" de la Corte Suprema de Justicia, que como ciudadano de la República debo aceptar, pero que como ser humano cuestiono. Prefiero el espíritu del principio que dice in dubio pro vita (en caso de duda, a favor de la vida) o, aún más, el preciso in dubio pro nasciturus (en caso de duda, a favor del niño por nacer).

No soy abogado, pero apelando al sentido común de cualquier ciudadano que se toma el trabajo de leer el texto del fallo del 13 del actual respecto del conflicto suscitado entre el pedido de la madre de una menor de 15 años violada y embarazada por su padrastro, la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Chubut autorizando el aborto, el recurso extraordinario presentado por el asesor general subrogante de esa provincia en su carácter de tutor ad-litem y asesor de Familia e Incapaces en representación del niño por nacer, más lo actuado por la defensora general de la Nación en representación de la joven, y dada mi humilde necesidad como escritor de luchar en favor de aquellos que no tienen voz y a quienes muchos niegan "ver" y "reconocer", quisiera puntualizar lo siguiente:

a) Me llama la atención el hecho de que el fallo haya sido votado por unanimidad de los siete miembros de la Corte, lo que habla de la uniformidad de pensamiento del cuerpo en lo que respecta a este tema tan polémico. Esto demuestra la falta de representatividad en la Corte del pensamiento jurídico más conservador en cuanto a valores y principios tradicionales de nuestra sociedad. Quizás ése haya sido el objetivo del oficialismo al nombrar a buena parte de sus actuales integrantes, a fin de que tuvieran casi todos un pensamiento considerado erróneamente "progresista", ya que nunca la muerte puede traer más progreso que la vida.

b) La Corte parece no valorar en los considerandos del fallo ni la vida del niño por nacer ni sus derechos, toda vez que sólo hace hincapié en la valorización de los derechos de la madre violada, mencionando que según el informe del equipo técnico interdisciplinario "la continuidad de este embarazo contra la voluntad de [la niña] implica[ba] grave riesgo para su integridad psicofísica, incluido riesgo de vida". En una palabra, se valoriza más el riesgo de vida o daño psicofísico de la madre que la "eliminación" de la vida del niño, y no se menciona que en el fondo de la cuestión existe un conflicto valorativo (cosa que sí hace la doctora Argibay en los considerandos de su voto). Por otra parte, cuando se habla de las vías de posible contención de la madre, no se menciona como posibilidad la asistencia para continuar con el embarazo y entregar, por ejemplo, el niño en adopción en lugar de abortarlo.

c) La Corte analiza los antecedentes mencionados en el recurso presentado por el asesor legal subrogante en defensa de los derechos del niño por nacer que hablan de su protección "desde el embarazo" o "desde el momento de su concepción" (artículo 75, inciso 23 de la Constitución Nacional; artículo 4º de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, artículo 2º de la ley 23.849). Al decir que ninguno de ellos colisiona con la sentencia del Superior Tribunal de Chubut, sienta un grave precedente para que los legisladores puedan tomar en consideración este fallo para la sanción de una futura ley de aborto que ponga en duda la mención explícita de esos derechos y haga posible la justificación del aborto hasta tantas semanas después del embarazo.

d) Además, hay una confusa interpretación "amplia" del espíritu de la letra del artículo 86, inciso 2 del Código Penal, que alude a la "conjunción disyuntiva" o "énfasis agregado" utilizado por el legislador en la redacción del texto, en contraposición a lo que expresa literalmente, esto es, que el aborto no es punible "si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente". La Corte separa, arbitrariamente, los términos "violación" y "atentado al pudor" para decir que el primero comprendería a todo tipo de violación, con prescindencia de la condición de la mujer, lo que a todas luces se contrapone con el análisis semántico y sintáctico del texto.

e) La Corte libera al médico actuante de la necesidad de exigir una autorización judicial para la realización de abortos no punibles en casos de violación y establece que no deben exigirse ni la denuncia ni la prueba de la violación, sino que bastará con una "declaración jurada". Más grave aún es que admite que si bien esto abre la posibilidad futura a "casos fabricados", ello es preferible a imponer obstáculos a la víctima que "vulneren el goce efectivo de sus legítimos derechos o que se constituyan en riesgos para su salud".

f) La Corte, tras hablar de la obligatoriedad de que los hospitales presten el servicio y de "la imposibilidad de eludir sus responsabilidades profesionales" por parte de los médicos, abre la posibilidad a las "objeciones de conciencia", pero exigiendo la necesidad de que sean planteadas explícitamente no bien se sancionen los protocolos hospitalarios que se adapten a este fallo o antes de que los profesionales sean empleados en los hospitales, sentando un posible conflicto "discriminatorio" sobre aquellos médicos que se nieguen a practicar abortos por objeciones de conciencia o por dar cumplimiento al tradicional juramento hipocrático de respeto por la vida.

Pese a lo expuesto, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, advirtió que el fallo no estaba abriendo ninguna puerta para la despenalización del aborto en la Argentina, cosa que correspondería determinar al Congreso. Lo curioso es que la sanción de este fallo parece bastante coincidente con el reingreso a la Cámara de Diputados del proyecto de despenalización del aborto presentado por el bloque Nuevo Encuentro, que responde a Martín Sabbatella (aliado de la Presidenta, quien se ha pronunciado abiertamente en contra del aborto).

Quiera Dios que los legisladores no le den la espalda al pueblo del que son representantes y no apoyen la sanción de un proyecto que no fue incluido en la plataforma política electoral de los partidos que obtuvieron la mayoría de los votos. Caso contrario, estarían mintiendo a sus representados sin consultarlos en este macabro juego valorativo entre la vida y la muerte, cuando existen remedios paliativos como la "entrega en adopción" para suturar parcialmente la herida profunda abierta en la vida de la mujer violada. Nada garantiza que el "aborto no punible" asegure la reparación del doble daño psicológico de la víctima (el primero, por la violación, y el segundo, por el aborto).